Решение суда о взыскании кредита, принятое без должника, будет отменено Рассмотрение дела при отсутствии участника процесса, относительно которого нет сведений о вручении ему судебной повестки, является нарушением ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод и безусловным основанием для отмены судебного решения. Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда вернул дело в первую инстанцию из-за того, что оно было рассмотрено при отсутствии ответчика…
Нельзя взыскать «долг за тепло», если разрешено отключение от внутридомовых систем. Тернопольский горрайонный суд Тернопольской области при рассмотрении дела № 607/9863/17 по иску Коммунального предприятия тепловых сетей к собственникам квартиры о взыскании долга за услуги по централизованному отоплению указал на отсутствие у потребителя права выбора на рынке газа, электроэнергии и т. д. в условиях «олигархически-монополистического тоталитаризма».
Нельзя требовать выплаты процентов по кредиту, уже взыскав ипотеку Верховный Суд высказался относительно использования банком права на внесудебное взыскание предмета ипотеки. Банк, получивший право собственности на предмет ипотеки во внесудебном порядке, не может требовать от должника выплаты процентов по кредиту. К такому заключению пришел Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда при рассмотрении дела № 927/84/16.
Минфин разъяснил налоговые последствия прощения долга В частности указано, что для признания задолженности безнадежной в соответствии с пп. «а» п. 14.1.11 Налогового кодекса обращение в суд либо принятие каких-либо иных мер по взысканию задолженности не обязательно. Достаточно того, чтобы по такой задолженности истек срок исковой давности.
